[摘要] 8月30日，西昌市召开新闻发布会回应近日网络针对索玛花爱心 强拆的质疑，发布会上各部门回应， 建筑在国土、林业和规建方面的手续都不齐全，属于违法建筑。
8月30日，西昌市召开新闻发布会回应近日网络针对索玛花爱心 强拆的质疑，发布会上各部门回应， 建筑在国土、林业和规建方面的手续都不齐全，属于违法建筑。
索玛花爱心 被当地 认定为“违法办学”、“违规占用林业用地”，并下发文件限期拆除，此举引发网友的质疑。为了消除“误会”，相关部门依照法律法规，对强拆决定及时向公众作出了回应和澄清，可谓有理有据，让人不得不信服。然而，网络舆论却认为，当地主管部门的合法解释虽无可厚非，但这“命令”未免来得太过突然，甚至带有巧合的意味，终究难以掩饰“义正言辞”背后的“感情用事”。
自从“悲伤作文”走红网络之后，大凉山地区的扶贫状况倍受非议，为此，许多爱心人士纷纷慷慨解囊，为木苦依伍木及大凉山其他孤儿捐钱献物。其中，40多万元善款用于援建索玛花爱心 ，试想，一个总花费近300万元建成的爱心 要被拆除，确实有点可惜，公众很痛心，也是情之所至。按照索玛慈善基金会的说法，这所爱心 已经运转四年，相关部门在这之前也是默认 的存在，还向 提供教材。那么，为何现在又要突然拆除？更何况，在当地 有新建 需求的情况下，基金会愿意捐献 ，当地 部门为什么又不愿接收，而要坚持强拆？这不是浪费资源么？
西昌市在新闻发布会上给出的解释是：索玛花爱心 系违法办学、属于违规用地，理应拆除。从这个层面讲， 依法办事，对违规办学予以叫停，体现了一种法治思维，我们本该尊重。然而，当地 强制拆除爱心 ，除开要执行刚性原则的客观要求之外，还存在“软环境受伤”等方面的主观因素。比如，“悲伤作文”曾引发公众对该地区发展现状的偏见与不满，其实，大凉山贫困的真实情况并非人们想象的那样“简单而粗暴”。可见，网络炒作形成的负面影响，已经让当地 深受委屈，这将是“一个沉重的教训”。在当地 看来，一些没有通过正规培训取得教师资格的支教老师，缺乏社会责任感，他们的片面言行，会使“正能量”传播有“变味”的潜在风险。因此，官方认为，即便是爱心 ，在师资并不合格的情况下违规办学，又加上违章建筑，也定然法理不容， 限令强拆，符合法定程序，是正当之举。
当然，对于爱心 遭遇强拆一事，批判与责怪只能为舆论造势，我们还得冷静对待，在理性归因的同时，建言献策又未尝不可。如果爱心 的建立符合当地 资源需求，能够切实解决孩子们的 难题，为地方的扶贫攻坚作出了应有的贡献。那么，本着民生实际出发，相信 可以协调相关部门，通过有效手段让爱心 转变身份、合法运行，真正把好事办好，应该不算难事。退一步讲，在保障群众生命安全的前提下， 就算开开“绿灯”也无妨，毕竟，这是人们用爱心筑起的“堡垒”。通过爱心接力，既能解决贫困山区的“特殊问题”，还不辜负社会爱心的嘱托，成人之美又何乐不为？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
