[摘要] 付小费必须是游客自愿，一旦有导游暗示或胁迫，就违反了《旅游法》，游客完全可以直接拒绝，到其所在旅行社或旅游管理部门投诉。既然是“探索”也就意味着并不具有强制性，因此用“导游小费”合法化来形容更为确切。
付小费必须是游客自愿，一旦有导游暗示或胁迫，就违反了《旅游法》，游客完全可以直接拒绝，到其所在旅行社或旅游管理部门投诉。既然是“探索”也就意味着并不具有强制性，因此用“导游小费”合法化来形容更为确切。但让消费者担忧的是，付小费一旦被固化为行业“铁规”，成为给也得给，不给也得给的“霸王条款”，就会让消费者感到被宰的痛苦了。——笑航
导游薪酬体系的混乱不仅导致导游所面临的“四无”窘境，也诱发了导游与游客之间潜在的矛盾。给导游小费合法化虽然不能从根本上解决问题，却足以引起大家对这一问题的重视。小费其实不在于给多少，它所表达的是客人对其所享受的服务的认可，因此在给小费时，自愿的态度很重要，只要避免游客自愿演变成导游强制，小费的存在的确无伤大雅。——吴炜琪
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
